德甲即将在本周末回归，成为欧洲此前被新冠疫情中断的各主流联赛里最早规复的一个。一光阴，关于德国人对疫情节制适合的盛誉铺天盖地，就像昔时的下水道黄油纸'传说'一样，成为了证实德国人严谨的经典案例。

事实真是如斯吗？德国在此次疫情里究竟做对了什么，看起来十分亮眼的数据有没有水分，德甲究竟为什么迫在眉睫就复赛了？

我们来较个真。

我们不得不承认，德国在此次疫情里交出的数据比欧洲其他国家好看。

截至2020年5月12日，德国新冠确诊病例17.3万人，治愈14.3万，逝世亡人数为7661人。虽然4.4%的逝世亡率远没有前两个月不到0.5%那么让人'惊艳'，但和英国、西班牙、意大年夜利等五大年夜联赛所在国动辄跨越10%的数据比拟，依然要好上许多。

纵不雅德国之前疫情的成长与节制历程，他们究竟有哪里做得比其他邻居好？

首先，大年夜规模检测。

附属于德国联邦卫生部的罗伯特-科赫钻研所，认真全国总体的疾病节制与预防，他们在3月尾吸收BBC采访时走漏，德国每周可以进行16万人的检测。而在欧洲疫情最早爆发的意大年夜利，仲春和三月两个月的累计检测人数才达到了15万人。

该钻研所的专家表示，大年夜规模试剂检测必须要包括那些稍微症状的人，这样才有积极的意义。是以，与很多欧美国家轻症不检测直接回家自行隔离不合，德国对很多有稍微症状的人都做了检测。这就使得他们切实着实诊率大年夜概在11%阁下，远低于美国等大年夜部分国家的20%。要知道，西班牙和法国的这项数据都高达40%阁下。

与此同时，大年夜规模检测同时带来了确诊病例里重症比例较低，自然低落了逝世亡率。

其次，医疗资本富厚。

德国共有1900所病院，在全欧数量第一。匀称每1000人就有8个床位，这个比例在世界上也能名列前茅，比意大年夜利3.2个的两倍还多。同时，他们拥有大年夜约28000张ICU（重症监护）床位，人均ICU床位数量也是欧洲第一。

在意大年夜利疫情最严重的时期，确诊人数跨越了ICU病床数的三倍，医疗资本被'击穿'的后果我们都看到了。在没有疫苗和殊效药的时刻，检测和病床数量无疑便是治疗的两大年夜核心。

不是说德国相对厚实的医疗贮备就能安枕无忧（事实上后来也开始紧缺了），但至少比其他欧洲国家要好。

着末，初期感染人口年轻。

4月初，根据意大年夜利政府宣布的数据，全国确诊病例的匀称年岁为66岁，58%的感染者都是60岁以上的白叟。但在德国，当时70%的病例年岁都在20岁到50岁之间。

我们都知道，新冠病毒对老年人的杀伤力远高于年轻人。

这被部分媒体称为'德国的幸运'，是以他们那时切实着实诊逝世亡率很低，一度不到0.5%。然而上个月病情开始在德国养老院之间伸展，呈现了好几回爆发明象。逝世亡率立即飙升，现在已经如前文所言跨越了4%。

也有不少人对德国公布的数字表示了质疑。一些声音觉得，德国在新冠疫情里的优越体现（仅相对其他欧洲国家）不完全是上述积极身分的感化，更多着实不过是由于统计口径的不合。

范例的例子，便是对付'逝世亡人数'的定义。

在大年夜部分国家，新冠等熏染病切实着实诊病例在一个继续的治疗历程中逝世亡，无论是不是患有根基性疾病，都邑被纳入该病例的逝世亡人数统计。但在德国，假如老年病例逝世于糖尿病、肝功能衰竭等其他直接病症，那么就不会被谋略在新冠疫情的逝世亡数字之内。

与此同时，意大年夜利和西班牙等国会对新冠病毒的感染逝世亡者进行尸检，来确定逝世亡缘故原由，在德国则基础上不会这么做。比利时等国会把病院以外的新冠病毒感染逝世亡者也算进官方统计口径之内，这就包括了疑似但并没有确诊的逝世亡人数，但在德国和意大年夜利只会统计病院里切实着实诊逝世亡者。

你很难说各国的统计措施谁更科学，但差异确凿存在。也由于如斯，很多人感觉德国交出的'成就单'着实有着必然的水分。

往坏了说，新冠疫情还远远没到完全节制的程度，它对付全天下的社会活动还有着经久的严重影响。越来越多的人由于害怕被熏染不敢去病院，这必将导致由于其他疾病逝世亡的人数有所上升。英格兰和威尔士今年3月20日到4月23日的全因逝世亡人数比以前五年的匀称值多出38000多人，此中差不多11000人没有确诊新冠。

别说在欧洲'矮子里挑将军'的德国了，就连在已经节制得更好的中国，暂时都没有规复大年夜型体育赛事的盘算。

往好了想，欧洲确凿也已颠最后疫情伸展最严重的时期，德国新增确诊病例的数量已经退到了两个月前的初期水平。在很多国家，都传出了'拐点已过'的声音。

出于社会和经济稳定的斟酌，很多欧洲国家都有前提地摊开了出行和黉舍等公共场合凑集的限定。德甲也在4月中旬就规复了所有球队的集体练习，这在欧洲主流联赛里也是第一家。以前这差不多一个月的光阴，规复井然有序、疫情慢慢稳定，某种程度上也达到了可以规复联赛的前提。

由于再不规复，我们认识的很多球队就要没了。

根据德国媒体的预计，假如德国联赛本赛季像法甲那样直接取消，直接经济丧掉跨越7亿欧元，德甲和德乙靠近1/4的球队将弗成避免地走向破产。

很多球迷都孕育发生了一种疑问：日常平凡不是都吹德甲财政康健吗？怎么到了疫情特殊时期，反而是德甲最先扛不住呢？

着实，这恰是由于德甲的相对'康健'。

众所周知，德国职业足球（德甲和德乙）有知名为'50+1'的特殊规定，无论小我和企业在球队占领多大年夜比例的股份，在关键事务上也拿不到跨越一半的表决权。这就使得德甲很少有金主的入驻，整体的经营布局更靠近于皇马和巴萨那样的会员制。

会员制俱乐部虽然更切近社会与球迷，但终究是足球成长早期的产物。在足球经济膨胀式成长了二三十年之后，这种模式的优毛病都很显着。优点是没有老板，俱乐部的营收可以整个投入到球队，不必要分红。毛病也是没有老板，俱乐部的收入都得靠自给自足。

2002年，举世规模最大年夜的传媒集团基尔希宣告破产。在足球圈，他们不仅是德甲的金主，当时照样2002年和2006年天下杯的首席转播商。

基尔希的破产对付德国足球的袭击是息灭性的。要知道，当时大年夜部分德甲俱乐部跨越60%的收入滥觞都是转播权分成，而基尔希在破产前已经拖欠了多达8亿欧元的未结转播费。很多大年夜大年夜小小的俱乐部经历了生计危急，全部德甲的负债达到了12亿，正巧开始扩大的多特蒙德一只脚都走进了破产清算的行列。

此次事故给德国足球带来了伟大年夜的震撼和现实压力。在全部足球圈收缩银根的努力之下，他们花了三年光阴才把12亿负债降为了6亿并且慢慢好转，至于那些已经流掉的对球星吸引力和对球迷影响力……至今也没完全规复。

以是，德甲的'康健'着实有一部分也是被逼出来的。

而在此次疫情时代，门票收入没了、转播权收入悬而未决、商业收入暂缓打款，欧洲俱乐部极端依附比赛的经营模式受到了又一次息灭性的袭击。

德甲虽然不算完全的会员制，但他们的老板和大年夜股东由于没有跨越折半的表决权，很少乐意不计成本地投资。在俱乐部自身营收大年夜打折扣的环境下，除了霍普等特例，指望他们慷慨脱手来救俱乐部可能并不现实。

是以，你可以看到疫情时代，德甲不停为了正常比赛进行了最大年夜的努力。

还记得吗，当初德甲恰是五大年夜联赛里着末发布停摆的那个，也是最早大年夜量发布集体减薪的那个。后来，他们又成为了第一个整个规复球队练习，以及如今第一个规复正式比赛的那个。

一部分缘故原由是德国对疫情的节制相对来说做的不错，还有一部分动力便是各支球队想要活下去的求生欲，至于剩下的着末一部分……可能滥觞于'规复比赛反而能让人留在家里'的构想。