此时，电视机前的球迷彷佛听到了清晰的打脸声。

着实，本场比赛并非这两位“名嘴”首次激发争议。本场比赛，他们便先后曝出“基米希没有踢过中卫”“格雷茨卡不长于前插”等荒诞谈吐，而更为争议的是上周中皇马与曼城的比赛讲解历程中，毫无原则地吹捧皇马、贬低曼城的讲解谈吐在赛后招致一片骂声。然而，在其口中“本日皇马是马竞的节奏，1-0领先你拿他没法子”的皇马照样被曼城成功逆转。

是以作为金主，无论为某支德甲俱乐部投资若干，只能拥有49%表决权；同时作为球迷，哪怕1分钱也没有掏，却在俱乐部的营运治理中享有紧张的权力。不过，“50+1”政策近年来受到了不小的寻衅，以致不少球队老板赓续想方律例避这个政策以成功掌控自己的俱乐部。

再回首这场闹剧，更值得诟病的是认真讲解该场比赛的两位海内平台“名嘴”。在比赛中断历程中，来自德国的转播镜头赓续转向霍普，并且清晰转播了连鲁梅尼格出面劝慰这位老友的画面，然而这两位讲解员居然迟迟不明白比赛中断的缘故原由，以致一度编出“由于看台球迷放炊火”这样的谬妄来由！着实，哪怕看不懂德语，难道这些镜头过后还看不懂怎么回事吗？更假如，这两位讲解连霍普都无法认出，那真是两位生手人在“业余指示专业”了……

不足为奇，其其实同一光阴进行的多特蒙德主场对阵弗莱堡的比赛中，多特蒙德球迷居然不约而合的在球场看台上也打出了险些相同的辱骂霍普的条幅，这导致该场比赛同样是以停息了约2分钟，真是可贵见到多特和拜仁极度球迷“心有灵犀”“交相照映”。

于是，德甲赛场近年来进击甚至侮辱霍普垂垂成为了一股“潮流”。哪怕德国足协则不得不几回再三为此开出罚单，然则依然挡不住各地球迷的极度做法。例如多特蒙德球迷由于多次辱骂霍普，德国足协体育法庭早在2018年秋日就开出了球迷禁赛的处罚，只是在当时设置为延期处置惩罚。却不想多特球迷此后根本不为所动，直至今年受到了来自德国足协的着末罚单，未来两个赛季均不容许球迷随队赴霍芬海姆客场看球，且多特俱乐部还被处于5万元罚款。

此中，自1989年就开始投资霍芬海姆俱乐部的sap开创人霍普便是此中代表。根据“50+1”政策的特殊规定，霍普继续且有效运营霍芬海姆20年以上后，近年来成功得到了该球队的真正掌控权，而是日然让霍普成为部分德国球迷的眼中钉——在他们看来，霍普破坏了德国足球的传统，让本钱的气力取代球迷的意志成为掌控一支俱乐部的权力关键。

在拜仁主帅弗里克亲身开导后，比赛因看台球迷收起横幅而得以继承，然则这些球迷显然断念不改，没过多久便再度展现他们的条幅佳构。于是，当值主裁在吹停比赛后直接带领两队球员离场，直接导致一场蓝本通俗的德甲赛事就此彻底中断。此后，在霍普以及拜仁主席鲁梅尼格等人亲身出面的耐心开导下，当值主裁和球员虽然一度回参预上，然则双方球迷却在毫无竞技性的通报中耗完了这仅剩的12分钟比赛光阴……

无论若何，上轮比赛终究是在门兴的主场。来到本轮比赛，拜仁球迷直接“霍普是xx养的” 这种极端侮辱的条幅直接打到了霍芬海姆的主场，那么现场结果可想而知！更何况，当拜仁球迷在看台忽然打出侮辱性横幅时，拜仁已经以6-0的比分领先主队，在现场事情职员应用广播多次劝说无果后，如斯挑衅极有可能导致严重的球迷冲突，当值主裁果断吹停了比赛。

这蓝本只是一个通俗的五大年夜联赛周末比赛日，却不想德国prezero竞技场忽然成为全天下球迷关注的焦点。在本轮德甲拜仁慕尼黑客场寻衅霍芬海姆的比赛中，因为拜仁极度球迷在看台忽然拉出侮辱霍芬海姆主席霍普的条幅，导致比赛于下半场继续被两度中断。此后，双方在退场12分钟后规复比赛，然而场上球员已经无心比赛，从比赛77分钟开始在中圈在相互传球，以致场边球童也玩起了颠球，而比赛也在这种要领耗损完着末12分钟的光阴后戏剧性结束。

然而，多特的教训根本没有影响到其他球队球迷。在上轮门兴主场迎战霍村子的比赛中，看台球迷打出了一个巨幅海报，用“靶心”的要领进击霍村子老板霍普。显然，这张有着“逝世亡要挟”意味的海报立时引起了霍村子高低的强烈不满，从主帅斯勒赫德到队长鲍曼再参预上球员都曾斟酌过放弃比赛！斯勒赫德赛后以致先容：“我说这张海报假如没有消掉的话，我们将直接回家，然后让他们拿3分好了。”

在近期这一系列事故继续发生后，门兴今朝还没有收到处罚结果，多特作为“累犯”生怕也难逃追罚，而拜仁的处罚结果或许是最重的——不仅本场比赛有可能判负，以致有可能蒙受扣分的处置惩罚结果。此外，罚款和球迷禁止赴客场看比赛的处罚显然必弗成少。当然，在这统统处罚的同时，德国足协也必要反思“50+1”政策所带来的各种问题，而这或许是这出闹剧过后的最大年夜劳绩。

这场闹剧，与霍芬海姆的老板霍普有关，更与德甲联赛特有的“50+1”政策有关。但凡懂得德甲的球迷，对独特的“50+1”政策不会陌生。简单解释，“50+1”政策规定决策权只能归俱乐部所有，私人或企业纵然拥有50%以上所有权也不能真正掌控俱乐部。这是德国足球独占的保障俱乐部权力的政策，目的在于严格限定外来本钱的影响，而把俱乐部最高权力始终留给会员。