北京光阴8月7日讯：8月6日的两场在姑苏进行的中超比赛因为裁判的判罚问题再次成为了大年夜家评论争论的焦点裁判作为足球场上弗成或缺的一部分，他们成为主角确凿是比赛的伤心中国的裁判也经受着很大年夜的压力，分外是引入var之后裁判的判罚更依附于科技导致比赛不再那么流通我们除了骂裁判水平不敷，也该给他们一些宽容本日我们就来聊聊裁判的话题

不足为奇，本日的第二场比赛同样呈现了争议判罚当值的主裁判是来自信年夜连的国际裁判2018赛季的中超金哨张雷下半场71分钟，上港队队员魏震在禁区中犯规，他果断吹罚了点球并将魏震罚下不过随即在var的提醒下他对付自己的判罚照样有些踌躇，颠末亲身查看视频后照样保持了原本的判罚这个点球是没有什么争议，不过红牌可能有点处罚过重，在严格法律的情况下也照样说得以前后来上港队得到的点球，张雷判罚依然果断，虽然未去场边看回放，也是颠最后确认频繁的应用var确凿让比赛不那么流通了

var技巧今朝在足球赛场被广泛的运用，确凿从很大年夜程度上避免了显着的误判和错判发生根据最初应用的宗旨，var的应用主如果用于确认进球是否有效，是否判罚点球以及红牌这方面不过在实践中我们可以看到，恰是这个技巧的利用依然会呈现不少争议的判罚，分外是一些“体毛级越位”切实着实认在各个赛场都激发了非议而且现在恰是由于有了这个技巧，导致我们的裁判在比赛历程中对付点球的判罚不是很果断，大年夜大年夜的依附于var的参与，导致比赛的连贯性受到影响，低落了比赛的质量

中国足球不是一个让人开心的话题，裁判也不例外中国足球成就不好，和我们的足球人口少有很大年夜的关系，足球人口少裁判员也是少的稀有据显示中国的足球裁判的数量比起足球蓬勃国家而言是少得异常可怜恰是这样小的基数，能够在这样的人群中选出中心优秀的人来法律我们的联赛也就很艰苦，营业水平不高也就很正常加上，我们海内的足球情况对付裁判的要求是异常严苛的只如果有问题就把矛头指向了裁判，也让很多想做裁判的人打了退堂鼓在中国足球的历史上确凿呈现过不少的“黑哨”，有一部分人也受到了司法的制裁中国足协在治理上也有问题，是以到了重大年夜关键的比赛也就会请外籍裁判来法律本土裁判缺少大年夜赛的历练，当然就更难前进水平了

着实现在我们的裁判水平照样有前进的，只是部分媒体爱好带节奏给了裁判很多本不应该他们遭遇的压力从近年来中国裁判法律国际大年夜赛的次数来看就可以看到他们的水平已经获得了国际足联和亚足联的认可，在2022年的天下杯我们是很有可能看到中国的裁判组时隔20年再次呈现在世界杯正赛的赛场在中国足球发告竣长的年代，我们可能必要给裁判员也一些更多宽容，让他们能够研究营业确保更准确的法律有了问题是可以指出来，然则有的球迷的不理智行径照样应该制止的信托在有了优越的氛围下，也有更多的中国人乐意从事裁判的事情，人多了就更轻易选拔出好的裁判或许有一天，我们自己的联赛或者杯赛的关键场次完全可以我们自己的裁判来完成不用再寄托外助，那一天也是中国足球真正崛起的一天

石祯禄是一位在中超法律多年的裁判，曾经也是被陈诉过国际级，不过因为各类缘故原由被降回了国家级，他确凿误判有点多，营业水平是有待前进的张雷作为年轻裁判的代表，也是亚足联培养的精英裁判，营业能力照样可以，只是还必要更多的光阴锤炼能够更好的掌控比赛本赛季中超的第一张红牌也是他给的，同样是用了var，将蓝本的黄牌改为了红牌

本日最大年夜的争议是第一场比赛北京中赫国安和天津泰达的比赛，第80分钟阿奇姆彭在禁区内跌倒当值主裁判石祯禄做出的判罚是戍守方没有犯规，给了天津泰达队角球这个时刻var参与，让裁判经由过程视频回放确认是否应该判罚点球不过当值主裁判石祯禄颠末近5分钟的回看照样保持了原判没有判罚点球这个结果引起了很大年夜的非议，原先在球迷心中国安就很受裁判照应觉得泰达受到了不公正的报酬从慢动作回放来看，这个球不判点球也是说得以前的，不过判罚角球彷佛是一个误判说来也是很巧北京和天津两队在联赛中的对决老是有很多话题，在1996年的甲a联赛也呈现过类似的工作事后施连志的动作受到了足协的追加处罚禁赛六场，李少锋也受到了停哨处罚昔时《足球天下》杂志也以这个判罚颁发了一篇文章叫做《施连志的飞腿，李少锋的面哨》