全文1773字，涉猎光阴估计4分钟

在刚刚停止足协杯首轮比力中，比赛场上又呈现了许多争议判罚武汉卓尔与河北中原幸福的比赛中，姚翰林的杰出进球被判无效；江苏苏宁与深圳吉兆业的比力里，糜昊伦两黄变一红被罚了局，但同样有恶意律例动作的埃德尔却逃脱处罚；在北京国安与青岛黄海的比赛中，两次呈现危险动作，裁判却做出不合判罚在这些案例中，裁判们到底呈现了哪些问题？《体坛新视野》继承约请资深国际级裁判王学智师长教师，对裁判们在本轮的体现进行点评

武汉卓尔 VS 河北中原幸福

争议判罚：比赛第 51 分钟，武汉卓尔队发动一次前场进攻，球员多次通报后，胡靖航挑传右路，姚翰林插入禁区推射破门，但边裁举旗示意越位现场 VAR 提示，进球的姚翰林并不越位，而是传球的胡靖航在之前组织策划此次进攻时，曾从越位位置回撤拿球终极，主裁判颠末自己确认，认定此球越位在先，进球无效

王学智：进球前攻方发动了一次异常合理的穿插冲破防线共同， 简称反越位战术，攻方队员传球的一瞬间，处在越位位置的队员在左侧做维护，而处于右侧的接球队员高速后插上将球打进此时，助理裁判举旗了， VAR 参与后确认这一共同不越位，但此前的十几秒钟攻方有一次从越位位置回拿球的越位，被漏判了，主裁判由此鉴定进球无效这个战例给人们带来连续串的疑问，首先，一个显着、清晰的从越位位置回撤拿球为什么不判？第二，VAR在进球后要追溯到何时的犯规？第三，要是这个越位是 3 分钟前发生的，颠末数十次通报落后球，若何处置惩罚？

恰是因为裁判员的基础功不踏实，不适应快速猛烈的攻防转换节奏，不懂得球队的战术打法及留意力不集中等身分，导致了他们自大心的缺掉、讹夺判赓续呈现、每场比赛VAR充当主角、比赛杰出程度下降规则精神是包管比赛的流通和杰出，让不雅众享受比赛的乐趣新规则规定，戍守队员意外手球，颠末多少通报或盘带后，若进球得分或得到进球得分时机，不属于“急速”，都视为好球这些都值得裁判员借鉴

江苏苏宁 VS 深圳吉兆业

争议判罚：比赛第 72 分钟，糜昊伦在与埃德尔的拼抢中发生冲突，裁判在平息争执后，参预边不雅看了视频回放，随后给了糜昊伦一张黄牌，糜昊伦两黄变一红被罚了局苏宁恰是凭借此次定位球时机，由李昂打入扩大年夜比分一球

王学智：双方争抢历程中，苏宁队埃德尔不间断地侵犯对方，而吉兆业队队员用臂部反击，造成犯规此次双方队员争夺球权的历程中，在逝世后赓续应用蹬踹、踩踏动作的苏宁队员是挑举事真个主角，他的动作意图是故意伤人的严重犯规，应该将其罚出场

‍

‍

在比赛中，队员每每要在高速抗衡中争夺光阴、空间，在这样的环境下，若何将合理的技战术发挥和犯规界定清楚，磨练着裁判的能力可以想象，当双方的身段打仗和继续争抢在一瞬间呈现，当犯规与合理的技巧动作掺杂在一路，当假摔与球员的演技在球场上流行，裁判员的法律确凿增添了难度

北京国安 VS 青岛黄海

争议判罚 1 ：比赛第 12 分钟，姜涛拼抢时抬脚过高将买买提阿卜杜拉的鼻子踢出血，裁判向他出示一张黄牌

争议判罚 2 ：比赛第 26 分钟，青岛黄海队队员房欣峰在球贴地的环境下，用头去顶皮球，被刘国博解围时踢到头部倒地不起，裁判等到逝世球时才叫停了比赛规复比赛后，黄海队继承罚界外球

王学智：首先，我们看第一个战例青岛黄海左侧冲破，进攻队员头顶球时被国安队员触及面部，看到攻方队员继承控球，裁判员掌握有利原则，之后发明队员面部流血，叫停了比赛，并向犯规队员出示黄牌裁判员对这一犯规的处置惩罚是可以吸收的

我们再看下一个战例，双方争抢高空球时国安队员犯规未判，倒地的青岛球员竟掉落臂自己的安危，用头贴着草坪去顶地面上的球，与此同时对梗直起脚踢球这是一次罕有的平地顶球，也是一个危险动作犯规，依据规则，队员考试测验争球历程中做出的任何动作，假如存在对对方造成危害的危险，应视为犯规这个球裁判员应判罚黄海球员违例，国安得到间接随意率性球

上海申花 VS 广州富力

争议判罚：比赛第 47 分钟，卢琳在本方禁区内停球时掉误，随后有一个附加动作，将彭欣力放倒，随后主裁判判罚点球

王学智：守方队员停球后，有意向对方争抢来球的队员伸小腿将其绊倒，这是一次隐蔽性犯规，因为裁判员识别动作能力较强，点球判得果断及时裁判员准确的预判场上形势，在影响得掉分的环境呈现前维持清醒的头脑，精确识别瞬间呈现的犯规工具的意图及后果，是削减讹夺判的关键所在