“……去年恒大年夜外助保利尼奥一个显着的肘击，却被当值主裁判放过。假如保利尼奥被罚下并遭受追加处罚，那对恒大年夜袭击太致命了……更谈不上收集上传布的那些“阴谋论”。有的只是令人无语的裁判水温和法律治理”。

沪媒还拿去年保利尼奥的一个犯规，未受处罚令恒大年夜所谓“得利”作为证据，欲将京媒的火气和国安的目标，引向两队最大年夜的争冠对手：恒大年夜！

像有名足球讲解员黄健翔更是称：中国裁判首先是情商太低，其后才是营业水平差——原先上港并不必要这样的“方向”，可我们的裁判却是“无事生非”，反惹一身骚了！

不过，沪媒显得很有“统战”能力——其呼吁京媒与国安，不要傻乎乎与上港相互危害了，应看到两队的合营对手，不点名地暗示应是恒大年夜才对！

……

其一，京媒认为不满，也值得理解——终究，一个体毛级的越位球，和一个疑似点球，或许就在可判可不判之间，但偏偏没有判给国安，以是，京媒必须急了，也啥话都说了出来，就差对着某某某直呼其名开喷了吧？

其二，沪媒所言上港并不必要裁判的“方向”判罚，也是量力而行，且有依据和逻辑，这一点上并无虚言。

有北京媒体竟称：“今年的中超冠军90%归属上港，以致可以说是95%归上港”；这与此前国安被中原幸福追成3-3平后，京媒称“假如在非洲，这样的裁判会被揍逝世”的论调，彷佛更为惊人了吧？

中超小组赛中，上港1比0拿下国安，但裁判问题，却成了赛后的最大年夜焦点。

中国本土裁判水平差，已是不争事实，否则，足协才不会请来国外裁判法律了——只不过是因异常时期，国外裁判无法来中国，才给了这些本土裁判时机，但我们的裁判没能更好地使用这个契机，来好好证实自己，反而坐实了自己的水平便是差。

可以说，这场关于裁判问题的争辩，让沪媒这样一“搅和”，反有可能京沪形成统一战线的同盟，终极将“枪口同等对向恒大年夜”了。

当然，在这场有关中国裁判问题的争议中，作为第三者的恒大年夜，没想到会躺枪吧？——而作为众矢之的的8冠王，恒大年夜也只能无奈地一笑而过了……【原创评论：瑜说还休】

其三，沪媒称：“更谈不上收集上传布的那些阴谋论。有的只是令人无语的裁判水温和法律治理”——这句话，着实才真是说到了点子上和本色上了！

沪体《彭湃新闻》则称：“……上港看似是判罚获益方，但赛区领头羊或许也根本不想要这样的获益……真正的比力在第二阶段，第一阶段所谓的获益，除了引发收集对你的敌视外，没有任何实际意义”。

不过，京媒所谓的“裁判在非洲得被揍逝世”，以及“中超冠军内定给上港”之说，显然已超出了谈吐自由的边界，这种无根据和无法无天的言辞，显然在危害着中超和社会的不雅感了。

不过，上海媒体显然在为上港队措辞了——比如，《东方早报》记者宋承良称：“北青报说今年冠军90%归上港，我感觉有些naive了，too young too simple了，我大年夜码头和国安，照样要记得枪口同等对准谁，切勿两个傻子自己傻乎乎干架。”