以是，足协对名称“中性化”要求，虽有点不太近于“人道化”，但也是不得已而为之，由于，公道没有绝对的，只有相对的——如斯先保障公道的条件之下，“正义”的结果，才会最大年夜限度得以实现

北京光阴12月3日，足球记者袁野在其视频节目中走漏称，中赫集团已经上书中国足协，盼望足协能够在俱乐部中性名称革新中，能保留“国安”二字

袁野表示：北京中赫国安俱乐部在上书足协时，述说了多条理由：从历史背景、文化积淀、品牌扶植，分外是与“国安”没有商业关联，盼望中国足协能予以保留“国安”之名

国安的上书中称：从1992年景立的北京国安足球俱乐部，此品牌已深入民心，成为足球文化的传承；其并不用于商业目的，现在入主的企业，也不是国安企业的主要大年夜股东，对国安这个企业没有任何商业推广代价是以盼望足协斟酌足球文化的传承，将国安之名在中超予以保留

……

不得不说，中赫集团的上书来由，大年夜多照样在情理之中的，这个也能让人理解

然则，现在的主要问题是，当足协拟订了“中超名称中性化采取一刀切政策”之下，国安仍要上书之举，显然是逆此政策而上，假如获得特批，将会孕育发生更大年夜、更多的抵触，也会因不公道之下，而让“正义”难彰了

可以说，像国安这样列出同样来由的中超球队，还有不少，比如山东鲁能、上海申花、天津泰达、河南建业等，以致包括重庆队、广州恒大年夜和广州富力等都能举出类似的来由

那么，假如容许“国安”一家保留企业名，这就即是开了先例，则鲁能、申花、建业等队也申请和上书呢？难道足协不应“一碗水端平”了吗？

足协拟订中超名称中性化政策，也是喊了不少年，便是由于像国安这种类似的意见，掣肘了政策的实施，以是，此次才实施了“名称中性化一刀切”的做法，假如国安上书成功，抵触就会再次回到以前的动身点上，很可能这一政策将难以再进行下去了

我们的社会里，没有人不愿望正义的结果，然则，有些人却漠视了正义结果实现的重大年夜条件——公道的前提、公道的法度榜样！

比如，当统一要求中超名称中性化，要推行“一刀切”后，像国安这样，仍上书欲获得“特例”之下的“特权”，就会让鲁能、申花们显得不公道；假如让申花、鲁能们与国安一样都获得特权，则建业、重庆、恒大年夜们也会获得公道对待吗？

以是，假如国安上书今后，足协真的特批“国安”名称可以保留，那么，也必然要给予其他球队申张这种职权的权力：同样前提下，要公道对待任何一支球队，包括中甲、中乙球队！

可是，这样的话，或又会回到早年，形成一个逝世轮回，那么，这样看来，现在足协拟订的“一刀切”做法，着实就会是一个最不差的政策了！【原创评论：瑜说还休】