在事发后到仲裁审理前一年多的光阴里，孙杨团队集中在就wada的上诉时限、仲裁员和对方状师的天资等问题向cas提出上诉，但这些诉求纷繁遭到驳回

接下来的一个月，因为听证会被推迟，cas的主要事情放在对多名证人的取证事情上而就在这时代，有关"吓唬"的消息再次呈现9月19日，wada声称，"在这个案件中发生了另一路针对bca的吓唬行径，wada觉得，这一行径是与此案亲昵相关的人采取的，目的是影响bca是否或若何作证"

不过，国际泳联也在此次宣判中表示："对该抉择的任何上诉均可在收到完备合理的讯断后21天内提交给cas"这也就为之后wada的上诉埋下了伏笔

就在孙杨参加世锦赛400米决赛前两天，7月19日，孙杨团队正式向cas要求举行公开听证会，并要求cas"采取紧急步伐"确保dco， bca和dca将出席听证会，假如无法包管这一点，则应该推迟听证会举行的日期

近3个月之后，国际泳联在2019年1月3日发布，孙杨"没有违反国际泳联反愉快剂条例"，其来由和孙杨团队之前频频声明的一样--来自样本采集机构的"官方授权文件"必须供给"证据"，证实样本采集机构、相关官员和运动员之间存在明确的联系

事发后，认真网络样本的idtm公司在9月5日急速向国际泳联反应了这一事故紧接着，9月6日孙杨团队起草文件，向国际泳联对此事做出了书面解释，并表达了对idtm采样职员的强烈不满

10月尾，此前孙杨团队上诉到瑞士联邦法院的"哀求弃置cas对此案的审理"哀求被法院发布"不予受理"而险些就在同时，wada第三次看护cas，称针对bca的另一路吓唬行径已经发生，其目的是影响bca和dca可能的作证要领两天之后，孙杨方和国际泳联又一次否认否认他们是该吓唬行径的滥觞

10月5日，国际泳联首次以"回绝或者不屈服愉快剂检测流程"为由发布孙杨违反了国际泳联反愉快剂条例作为回应，孙杨方之后提交了大年夜量的书面辩白材料给国际泳联，当然其主要的论点照样环抱前述isti的规则

就在此时，关于"wada的证人dco和bca受到吓唬"的消息传出6月24日，wada向cas供给了dco和 bca 的证人证词，表示孙杨方面的事情职员与这两位履行孙杨那次药检的检测职员取得了联系，对他们及其家人的"身段和精神状况是否优越进行了眷注"

颠末一场马拉松式的听证会之后，终极的结果已经众所周知cas发布孙杨的行径违反了反愉快剂条例，被禁赛8年，刻期生效，但此前的比赛成就仍旧有效

但就在孙杨在世锦赛上夺得第二块金牌后不到一周，cas再次驳回了孙杨方对罗曼诺仲裁员和理查德·杨状师资格的质疑，cas觉得他们与国际泳联并非存在导致其不能出任本案相关角色的利益关系

两次申述均被cas驳回，孙杨团队仍旧没有放弃对贝洛夫的质疑5月27日，在网络到更多相关信息（详细信息申报中未表露）之后，孙杨团队再次对wada录用的仲裁员贝洛夫提出质疑，并在两天之后申请cas取消wada所聘状师理查德·杨（richard young）在此案中的辩白资格不出意外地，wada也采取了相对的步伐哀求cas驳回孙杨团队的申请

几经崎岖之后，2019年11月15日，公开听证会终于准期举行虽然案件审理前疑点重重，其背后的很多问题以致越过了体育和司法的范畴不过本案最核心的争议焦点照样孙杨是否有权以idtm职员天资不够的来由回绝吸收其反省

6月11日，孙杨团队见告cas，他们已经在5月31日向瑞士联邦法院（sft）提交了关于此案的弃置申请，并哀求暂缓审理此案，直到瑞士联邦法院做出终极抉择不过该诉求又被cas驳回，来由是"基于无法节制的身分而推迟案件的审理是没有事理的"

11月12日，应cas要求，孙杨方再次重申其对本案法度榜样上的否决意见：1 wada没有在规按刻日内上诉，是以上诉应不许受理，cas就光阴而言没有统领权；2 wada所请状师和仲裁员因为跟国际泳联之间存在利益冲突，是以不具备介入本案的资格

而经由过程对光阴线的梳理，我们可以看到，在终极仲裁开庭前，孙杨团队都进行了哪些应对事情

7月12日，国际泳联泅水世锦赛在韩国光州举行根据《天下反愉快剂条例（2015版）》第13.1条，在cas下达裁决前，被上诉的抉择（国际泳联有关孙杨没有违规的抉择）有效性不受影响是以，孙杨不受cas上诉法度榜样影响，正常参加了本次的光州世锦赛，并得到200米自由泳和400米自由泳的金牌

之后，国际泳联在9月19日下发正式看护要求孙杨就idtm未能采集到所需的尿液和血液样本做出解释一周之后，孙杨团队向国际泳联提交了一份声明，重申了回绝检测的缘故原由是检测员不具备天资

统统回到2018年9月4日那天晚上国际泳联授权的愉快剂检测机构idtm公司对孙杨进行了一次飞行药检但在检测历程中，由于尿检官的授权天资和血检官不法跨区域采血等问题，孙杨与愉快剂检测职员无法杀青同等，终极认真检测的主检官没能带走孙杨的血液样本，尿液样本也没有进行采集--这也成为全部"孙杨案"的起头

wada觉得，idtm的检测职员是合规的，是以孙杨不得以此为由回绝药检（具体争议解读可参阅：《亲历孙杨案公开听证：规则理解是裁决关键》一文）

但孙杨团队和国际泳联都否认了"吓唬"这一指控，但孙杨向cas证明，他的母亲确凿曾与bca和dca打仗，但目的是"网络有关案件的信息，并向他们寻求赞助"，但她从未试图吓唬和或要挟他们

这被wada觉得是孙杨方面在对其证人进行吓唬的证据，由于就在不久前的6月20日，孙杨团队向cas提出要求，若要进行公开听证会，idtm的4名相关职员dco、dca、bca和一名测试和谐员必须出席公开听证会，否则他们的证词应被判处无效并被删除wada表示，"担心假如他们批准在这一诉讼中作证，他们将遭到（孙杨）或他的随从和支持者的某种形式的严重报复"

3月22日，在提出针对贝洛夫的申述后，孙杨团队向cas再次上诉，此次上诉的内容是：因为wada未能在规按刻日（3月20日）前完成申述法度榜样，其申述应该被判无效同日，国际泳联也同意孙杨方面的不雅点，觉得wada的申述应该不予受理

10月21日，因为部分证人无法用英语作证，在双方协商同等之后，由孙杨方主导联系了一家翻译公司，该公司将对这次听证会供给笔译和口译办事

9月23日，孙杨方和国际泳联再次否认任何针对他们吓唬证人的断言

就在这时，一次意外的发生则确凿地推迟了听证会的举办8月19日wada发布，其状师理查德·杨因为"紧急的医疗缘故原由"被送往病院，并在接下来的3至4周内无法进行辩白事情，是以cas抉择推迟原定于2019年9月4日举行的公开听证会

3月4日，国际体育仲裁法庭（cas）在发布对孙杨禁赛8年的裁决之后，又公开了关于"孙杨案"长达78页的仲裁申报

孙杨团队觉得，采样机构idtm派出的三位事情职员中的两位（血检官和尿检官）短缺《国际检测与查询造访标准》（isti）中强制性规定的、样本采集职员所必须具备的授权，是以当晚的检测事情是在不恰当的根基上开始的而这一不雅点也是孙杨团队在此后的一年多光阴内不停秉持的不雅点

8月14日，因为bca回绝出庭作证，孙杨方盼望寻求中国的相关国家机构的赞助以取得bca所供给的证据，并要求cas停息诉讼法度榜样但这一诉求果不其然被wada觉得是"有意迁延光阴"之举，并要求cas驳回孙杨方的哀求

就在孙杨参加世锦赛时代，他的司法团队依然在对wada新录用的仲裁员以及辩白状师理查德·杨进行寻衅，来由是他们在本案中都与国际泳联存在利益关系，不具备出任相关角色的资格

只管孙杨团队还有光阴和权力将本案上诉至瑞士联邦法院，要求其撤销cas对本案的裁决但根据2012年出版的《瑞士国际体育仲裁申报》，自cas成立以来，寄托瑞士联邦法院的参与导致cas的裁决翻案的比率极低，约为7%

听证会的举行日期终极被定在2019年11月15日，地点在瑞士蒙特勒而在中国70周年国庆假期的着末一天，证人之一的bca经由过程中心人表示，她不乐意在2019年11月15日的听证会上亲身或公开作证，但乐意在听证会前一天经由过程视频会议供给证据同日，孙杨方和国际泳联指出，若证人无法在听证会上公开作证，其供给的证据和文件应该被删除

这份裁决书中走漏了很多本案的具体信息，分外是从2018年"拒检"事故发生到终极审理开庭，孙杨团队在中心的436天进行了很多事情，在此之前，由于没有足够的信息，我们很难对这一历程进行系统的梳理

不过cas在颠末近半个月的钻研阐发之后，先后驳回了孙杨团队和国际泳联的前述两项诉求

2月的着末一天，孙杨团队录用英国皇家大年夜状师philippe sands担负仲裁员，随后于3月11日对wada方面录用的仲裁员贝洛夫提出申述质疑一周之后，wada要求cas驳回孙杨方面的对其仲裁员贝洛夫的申述

在双方赓续地申述、驳回、再申述的历程中，实际上孙杨团队的因应步伐并未取得太多实质性的进展以致连孙杨团队主导确定的翻译公司，之后也被证实为"不靠谱"，乃至于双方不得不在听证会历程中临时替换翻译

但在世锦赛上，澳大年夜利亚选手马克·霍顿（mack horton）和英国选手邓肯·斯科特（duncan scott）在两项颁奖典礼上都回绝与孙杨握手、合影，孙杨鄙人台后还与斯科特有过猛烈的"言语比武"不逾期候双方都受到了国际泳联发出的警告信

2月14日，就在西方的情人节是日，wada正式向cas就国际泳联对"孙杨案"的裁决提出上诉，并录用英国状师贝洛夫（beloff）作为仲裁员

光阴来到7月颠末孙杨团队的多次质疑之后，wada发布录用新的仲裁员罗曼诺（romano subiotto）来代替之前的贝洛夫而贝洛夫已经明确表示，自己的主动退出完全是为了赞助迅速举行听证会，而不是由于孙杨团队的质疑孕育发生了任何效果

以下内容来自懒熊体育：