在索尔斯克亚麾下，卢卡库确凿有过3场比赛打入6球的高光时候，但更令球迷印象深刻的，是赛季停止前9场比赛不进球的为难

文章的着末，《福布斯》下了一个清晰的结论：7500万英镑卖掉落卢卡库，是不是一个愚笨的抉择？这一点会有争议但毫无疑问，在卖掉落卢卡库后没有引进同级的优秀前锋，过高预计了马夏尔、林加德等人，过于低估了英超联赛和漫长赛季，这绝对是个愚笨的差错

在国米在意大年夜利的第一个赛季，卢卡库30场比赛已经打入21球，纵然是当今足坛最巨大年夜的前锋之一、且在意甲效力光阴更长更久的c罗，进球数字也比卢卡库高的有限

卢卡库在曼联时期的体现并不服众

卢卡库是孔蒂麾下弗成或缺的第一人，但在索尔斯克亚的球队里，他从未获得朴拙的、不打折扣的相信，这或许便是卢卡库转会前后状态迥异的最关键缘故原由

相称多的不雅点指出：铁打的红魔、流水的兵，将曼联现在的问题归咎于卢卡库一小我显然是有掉偏颇的很多人立论：国际米兰不是也转出了伊卡尔迪？可是国米受到多大年夜的影响？难道卢卡库就不是两个肩膀一个脑袋，他就三头六臂、与众不合？

卢卡库讲道：“当有很多球员环抱着我进行跑动时，我会踢出我最好的状态，由于他们可以赞助我找到空间，我也可以赞助他们找到空间，而足球便是一个互相共同、创造空间的游戏”然则在曼联，或者说，在索尔斯克亚的曼联，“互相共同”这个词，在卢卡库身上就不再存在

《福布斯》觉得：这标志着，脱离老特拉福德六个月后，卢卡库并没有像曼联球迷和英国媒体所觉得的那样“脱离红魔就泯然世人”，而是取得了伟大年夜的成功

这也便是《福布斯》的结论：卖卢卡库并不必然是傻，但卖完后不买前锋，那便是真的傻

赛季至今，国米出场光阴在2150分钟以上的“铁汉”有6小我：2193分钟的劳塔罗、2454分钟的德弗赖、2504分钟的布罗佐维奇、2582分钟的什克里尼亚尔、2610分钟的汉达诺维奇，但他们都少于2649分钟的卢卡库

作为举世最为势力巨子的金融类媒体之一，《福布斯》势力巨子评论员萨姆-皮格尔出台一份专文“曼联卖掉落卢卡库是否是个差错”，对红魔进行了尖锐的品评

但问题在于：掉去伊卡尔迪后，国米引进了同样级其余前锋卢卡库而曼联的问题是，卖掉落卢卡库回笼了大年夜批资金，却并未在锋线引进优秀强援

论据不仅仅是排名：上赛季同期排名第五的曼联，如今排名第九；更是由于，上赛季英超25轮过后，曼联打入49个进球，但现在，红魔只有36球，火力只有上赛季的七成

只管两个赛季打入42球的数据还算不错，然则自从穆里尼奥下课，索尔斯克亚上任后，卢卡库的际遇就完全改变

《福布斯》强调：获得卢卡库之后，国际米兰23轮联赛过后，能与八连冠霸主、欧冠夺标热门、克洛普极为推重的尤文图斯同分，这证实蓝黑军团的伟大年夜进步；然而这无论若何不能算是双赢的转会，由于在转会的另一边，掉去卢卡库之后，曼联却呈现了极大年夜的倒退

本日，英超领头羊利物浦主帅克洛普讲道：“我眼中的欧冠最大年夜热门是谁？当然是尤文图斯！赛季初我就这么说，我没有太多光阴看意甲，我很诧异为什么尤文未能领先10+积分，我感觉异常惊诧，由于尤文是我这平生见过的最佳球队”

很显然，马夏尔、拉什福德或者林加德、格林伍德这些人并没有证实他们足以取代卢卡库，分外是拉什福德一月受伤之后，问题更为加剧

意媒则指出，不管曼联是否感觉卢卡库“弗成或缺”，至少，孔蒂是这么想的

普遍觉得，这是由于卢卡库不适应索尔斯克亚的战术然则转会国米后，比利时人性破本相：这只是由于索尔斯克亚的到来，让曼联其他骄傲的球员，有了足够的本钱不再去帮助卢卡库

这家举世级媒体的评论，在欧洲激发了热烈评论争论

评论指出，几天前的米兰德比战，国米2球后进上演大年夜逆转，卢卡库取得进球他脱去球衫，举起角旗杆，在近8万为他猖狂的球迷眼前自得洋洋随后他在ins社交网站上宣布消息“这个城市的新国王”